ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 307-ЭС15-14120

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

24 сентября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Малеваного Андрея Юрьевича (г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2014 по делу № А56-34616/2011

по заявлению государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (г. Москва) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Петерконсалт» (г. Москва) 

 

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на позднее получение копий судебных актов по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Взаимосвязанные положения вышеназванных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 08.04.2014. При этом представители заявителя участвовали в заседании окружного суда. Более того, судебный акт своевременно размещен на сайте арбитражных судов (09.04.2014).

Срок обжалования постановления окружного суда истек 09.07.2014.

Настоящее заявление направлено 09.09.2015, то есть со значительным превышением предельного шестимесячного срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

Довод заявителя о позднем получении копий судебных актов по настоящему делу подлежит отклонению. Заявителем оспариваются судебные акты, последним из которых является постановление суда округа от 08.04.2014, и именно от данной даты следует вести отсчет срока для подачи кассационной жалобы. Дата последнего судебного акта, принятого по делу, в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Малеваного Андрея Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Малеваного Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2014 по делу № А56-34616/2011 возвратить заявителю.

Возвратить Малеваному Андрею Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.09.2015.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

 

Судья                                                                            С.В. Самуйлов