79073_1415694

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-2497

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Морозовка» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2019 по  делу  № А73-1870/2019 по иску общества к обществу с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная буровая компания» (далее – компания) о  взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску о взыскании  убытков, 

установил:

решением суда первой инстанции от 04.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 30.09.2019 и суда округа  от 05.12.2019, первоначальный иск удовлетворен, с компании в пользу  общества взыскано 1 054 435 руб. 73 коп. неосновательного обогащения;  встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано  1 236 360 руб. 62 коп. убытков, в остальной части встречного иска отказано;  произведен зачет требований, распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части удовлетворения встречного иска. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, 22.06.2017 между обществом (заказчик) и  компанией (подрядчик) был заключен договор на выполнение буровых работ,  от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке решением  от 03.12.2018  № 583. 

Ссылаясь на непредставление заказчиком объема работ, необходимого для  выполнения обязательств по договору, возникновение убытков вследствие  простоя техники, компания обратилась в суд со встречным иском. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  проанализировав пункты 4.2.1, 4.2.2, 5.3 договора, исследовав фактические  обстоятельства дела, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о доказанности компанией  наличия совокупности условий, необходимых для взыскания с общества  убытков за простой техники в период с 01.10.2017 по 11.10.2017, частично  удовлетворив встречный иск.  

При этом суды исходили из доказанности подрядчиком факта простоя  техники ввиду бездействия заказчика и нарушения им установленной  договором обязанности по предоставлению подрядчику объема работ,  необходимого для работы буровой установки. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Морозовка» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова