ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС25-2161

Дело № А40-241847/2023

11 апреля 2025 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКемикалс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 8 февраля 2024г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2024г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2025г. по делу № А40-241847/2023, 

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКемикалс» (далееобщество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Центральной электронной таможни от 4 июня 2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (ДТ) № 10131010/070423/3122742, после выпуска товаров; решения Центрального таможенного управления от 14 июля 2023г. № 83-13/122 в части отнесения товаров, заявленных  

в ДТ № 10131010/070423/3122742, к подакцизным товарам (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 февраля 2024г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2024г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2025г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе общества ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2025г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено. 

Суды, руководствуясь положениями статей 46, 53, 104, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьями 181, 182, 193 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, согласились с доводами таможенных органов о том, что ввезенный обществом товар является подакцизным товаром. 

Также суды учитывали результаты таможенной экспертизы от 24 мая 2023г. и указали на то обстоятельство, что общество выводы эксперта не опровергло и не представило какие-либо доказательства, подтверждающие его позицию по делу.  

При таких обстоятельствах иные доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКемикалс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В.Завьялова