ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС19-17918

18 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 по делу № А56-70934/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мицар» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании 1 495 841 рубля 75 копеек задолженности, 2 352 705 рублей 79 копеек процентов по коммерческому кредиту, 2 218 080 рублей 03 копеек неустойки, неустойки с 31.05.2018 по день фактического исполнения обязательства,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 взыскано 1 495 841 рубль 75 копеек задолженности, 1 150 000 рублей процентов по коммерческому кредиту, 1 100 000 рублей неустойки, неустойки на сумму задолженности в размере 1 495 841 рубля 75 копеек по ставке 0,3% в день с 31.05.2018 и по день фактической оплаты долга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 решение от 24.09.2018 изменено: взыскано 1 495 841 рубль 75 копеек задолженности, 2 352 705 рублей 79 копеек процентов по коммерческому кредиту, 1 100 000 рублей неустойки, неустойки на сумму задолженности в размере 1 495 841 рубля 75 копеек по ставке 0,3% в день с 31.05.2018 и по день фактической оплаты долга. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.06.2019 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Перспектива» просит о пересмотре судебных актов в части взыскания процентов по коммерческому кредиту как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Ошибочность отнесения заявителем процентов за пользование коммерческим кредитом к ответственности следует из закона и договора и мотивирована судами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате независимо от неустойки, поскольку не являются ответственностью.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова