ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ16-19672 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ»  (г. Пенза) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2016,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.07.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.10.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» 

(далее – общество, заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по  Октябрьскому району города Пензы (далее – инспекции), Управлению  Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании  недействительными решения от 30.12.2015 № 39 о проведении выездной  налоговой проверки и решения от 12.02.2016 № 06-09/16,  

установила: 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 19.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.10.2016, в удовлетворении заявленных требований  обществу отказано.  

В заявлении общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения  арбитражными судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Обращаясь в суд, заявитель указал, что инспекцией в решении о  проведении проверки четко не сформулирован проверяемый период, что  свидетельствует, по мнению заявителя, о его незаконности и нарушает права  общества.  

Проверив законность оспариваемых решений по доводам заявления, суды,  руководствуясь положениями статей 87, 89 Налогового кодекса Российской  Федерации, а также главой 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не нашли оснований для отмены указанных решений.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны  основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм  материального и процессуального права и сводятся к иному толкованию  заявителем норм права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГИФТ» в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова