79004_735889  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-16810  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Маслова  Тимура Валерьевича о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2015 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2015 по делу   № А51-26757/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Дальневосточная горно-строительная  компания»,  

установил:

ИП Маслов Т.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании ОАО «ДВГСК» несостоятельным (банкротом), включении в  третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в  размере 1 277 021,50 руб. основного долга, утверждении арбитражным  управляющим должника Проскуренко Александра Васильевича.  

Определением Арбитражного суда Приморского края  от 14.05.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано,  производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ОАО «ДВГСК» прекращено.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2015 определение от 15.05.2015 отменено, заявление  ИП Маслова Т.В. признано обоснованным, требования  предпринимателя в сумме 1 277 021,50 руб. основного долга включены  в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В  

отношении ОАО «ДВГСК» введена процедура банкротства –  наблюдение сроком на 6 месяцев.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 04.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции  от 08.07.2015 отменено, в силе оставлено определение суда первой  инстанции от 15.05.2015.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ИП Маслов Т.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части  возможности отмены обеспечительных мер, принятых определением  Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2015.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Обжалуемыми судебными актами заявителю отказано в  признании его требований обоснованными и во введении в отношении  ОАО «ДВГСК» процедуры наблюдения, то есть обжалуемые судебные  акты не предполагают совершение каких-либо исполнительных  действий, в связи с чем отсутствует предмет приостановления  исполнения данных судебных актов.  

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального  предпринимателя Маслова Тимура Валерьевича о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Приморского края  от 14.05.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 04.09.2015 по делу № А51-26757/2014 о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальневосточная  горно-строительная компания».  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации