ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-5152

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровская генерация» (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019 по делу № А27-18031/2017 по иску акционерного общества «Кемеровская генерация» (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее – управляющая компания) о взыскании 7 585 579 руб. 87 коп. долга за январь 2015 года - июль 2017 года (с учетом уточнений и отказа управляющей компании от требований по встречному иску),

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: администрация города Кемерово, Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации, государственная жилищная инспекция Кемеровской области, акционерное общество «Теплоэнерго», акционерное общество Алтайского вагоностроения, общество с ограниченной ответственностью «Кемеровоспецтехника», общество с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района», индивидуальный предприниматель ФИО1.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018, исковые требования удовлетворены частично: с управляющей компании в пользу общества взыскано 278 798 руб. 84 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано; производство по встречному иску прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019 решение от 25.04.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2018 отменены в части отказа в удовлетворении требований в размере 1 756 377 руб. 55 коп., в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании 5 550 403 руб. 48 коп., направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на неполное установление судами обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, пункта 93 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/п, установив, что приборы учеты введены в эксплуатацию в установленном законом порядке, достоверность их показаний не опровергнута обществом, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества о взыскании дополнительного объема потребления тепловой энергии в МКД, оборудованных приборами учета.

При этом судами отмечено, что общество не представило доказательств выявления и оформления двухсторонними актами утечек теплоносителя.

Суд округа согласился с выводами судов. 

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов при установленных ими обстоятельствах дела, связаны с переоценкой доказательств, в связи с чем не составляют оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Кемеровская генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова