ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-15288 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Концерн Воздушно- Космической обороны «Алмаз-Антей» (далее – общество, налогоплательщик)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 по делу  

 № А40-104983/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 14.05.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам  № 4  

от 29.11.2019  № 16 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части п. 2.4 и п. 3.2 в сумме 43 079 364, 05 рублей, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 14.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

 В кассационной жалобе общество, оспаривая судебные акты, ссылается на  нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного  применения арбитражными судами норм права, несоответствия выводов судов  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением налогового  органа уменьшена сумма налога на добавленную стоимость (далее – НДС),  заявленная обществом к возмещению из бюджета на 44 220 072 рублей,  предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и  налогового учета. 

Отказ в возмещении налога связан с выводом инспекции о том, что в  нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекс) общество не восстановило суммы  налога, ранее принятые к вычету на основании пункта 12 статьи 171  Налогового кодекса с авансовых платежей по счетам-фактурам, выставленным  акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Старт»  

им. А.И. Яскина» и открытым акционерным обществом «Электроагрегат».

Суды на основании фактических обстоятельств дела применительно к  заключенным договорам и условиям оплаты (авансирования), а также  проведенного анализа и оценки условий договора, содержания первичных  документов, счетов-фактур и иных документов, позволяющих охарактеризовать  отношения сторон сделки, руководствуясь статьями 170, 171 Налогового  кодекса, пришли к выводу о нарушении заявителем положений подпункта 3  пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса в связи с уменьшением суммы НДС,  подлежащей восстановлению во 2 квартале 2019 года, что привело к  завышению суммы НДС заявленной к возмещению из бюджета. 

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных  судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут  

быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном  нарушении судами норм материального или процессуального права. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Концерн Воздушно-Космической  обороны «Алмаз-Антей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации