ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС25-12690 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Kaz-Z Rail Logistics» (ответчика, далее – товарищество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2025 г., принятые в деле № А41-62478/2024 Арбитражного суда Московской области по иску публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» к товариществу о взыскании исключительной неустойки по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 6 ноября 2018 № ЦКП-847563В,  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 2 декабря 2024 г. производство по делу прекращено за неподсудностью.  

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24 апреля 2025 г. отменил определение от 2 декабря 2024 г. и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 1 сентября 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 24 апреля 2025 г.  

В кассационной жалобе товарищество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение права на судебную защиту, права на рассмотрение спора надлежащим судом.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Товарищество не доказало нарушения прав прибеганием истца при согласованном сторонами применении законодательства Российской Федерации к компетенции арбитражного суда Российской Федерации на рассмотрение спора, допустимой независимо от соглашения о подсудности в силу части 4 статьи 2481 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии объективных обстоятельств.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать товариществу с ограниченной ответственностью «Kaz-Z Rail Logistics» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова