79015_1469410

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-21088

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» на  определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 о взыскании  судебных расходов, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 19.03.2020 по делу  № А70-9279/2018, 

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.03.2020, заявление ФИО1  удовлетворено частично, с ООО «С.Б.К.» в пользу ФИО1 взыскано  106 513 руб. судебных расходов, в остальной части заявления отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 106, 110, 111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума  Верховного Суда РФ  № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  исходя из характера спора, уровня его сложности, продолжительности  рассмотрения дела, количества затраченного времени и составленных  процессуальных документов, пришли к выводу о разумности предъявленных к  возмещению расходов в пользу ФИО1 в сумме 106 513 руб. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанции поддержал суд  округа. 

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается. 

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «С.Б.К» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков