79003_1559323

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-2756

г. Москва11 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2020  по делу  № А53-13309/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каменский механический  завод» (далее – завод), 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении  убытков на бывшего руководителя завода – ФИО1 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2020  заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ФИО1  в пользу завода взысканы 1 962 000 рублей.  

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ФИО1, не согласившись с актами судов трех инстанций, обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  изложил ходатайство о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2020. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений. 

В рассматриваемом случае ФИО1 не представил должных  свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства завода, поэтому  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта  не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской  области от 02.08.2020 по делу  № А53-13309/2018 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов