ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14976

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и  Пензенской области (г. Саранск, Республика Мордовия) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу  

 № А40-152222/2019,  

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия,  Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее –  Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к акционерному обществу «Республиканская топливно-энергетическая  компания» о взыскании 1 564 605 руб. 64 коп. неосновательного обогащения.  

Арбитражный суд города Москвы решением от 01.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.02.2020, удовлетворил иск. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.06.2020  отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росимущества, ссылаясь на нарушение судом  кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит  

отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда  первой инстанции и постановление апелляционного суда. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Управления Росимущества на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по  основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил  судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость установить все  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  исследовать доводы сторон и дать им соответствующую оценку, проверить  расчет размера неосновательного обогащения за фактическое пользование  ответчиком земельным участком, которое просит взыскать Управление  Росимущества, и разрешить спор, правильно применив нормы материального и  процессуального права. 

Приведенные Управлением Росимущества в жалобе доводы не  опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и  правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной  инстанции, отменяя решение от 01.10.2019 и постановление апелляционного  суда от 04.02.2020 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

По правилам статьи 41 АПК РФ Управление Росимущества не лишено  возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять  доказательства. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Межрегиональному территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и  Пензенской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева