ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-24158 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.02.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций»  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 03.08.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2020  по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-15727/2019,  

установил:

акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на произведения изобразительного искусства -  изображение логотипа «Три кота», изображения персонажей «Карамелька»,  «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа», «Нудик», «Лапочка», «Гоня», «Сажик».  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2020  исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества  взыскано 100 000 рублей компенсации.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 06.11.2020, решение от 11.02.2020 изменено, с  предпринимателя в пользу общества взыскано 50 000 рублей компенсации за  нарушение исключительных прав.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 АПК РФ постановления  арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены  судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат  обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку постановлением Суда по интеллектуальным правам 

от 06.11.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.08.2020 оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе  общества, поданной на судебные акты, которые в силу части 3 статьи 291.1  АПК РФ не подлежат обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации,  следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 АПК РФ, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

производство по кассационной жалобе акционерного общества «Сеть  Телевизионных Станций» на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 06.11.2020 по делу Арбитражного суда Калининградской области  

 № А21-15727/2019 прекратить. 

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации