79023_1215392 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС18-24208 

г. Москва 5 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительный контроль» (ответчик, г. Кострома, далее – общество) на  решение Арбитражного суда Костромской области от 21.12.2017 по делу   № А31-8465/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.10.2018 по тому же делу по иску областного государственного  бюджетного учреждения «Агентство по развитию предпринимательства  Костромской области» (г. Кострома, далее – учреждение) к обществу о  взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «КонтрактСервис», страхового акционерного  общества «ВСК»,  

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 21.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 08.10.2018, иск удовлетворен в части взыскания  2 539 093 рублей убытков, 5 532 рублей 94 копеек в счет возмещения расходов  по оплате услуг эксперта.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных  судебных актов в части удовлетворения иска как незаконных вследствие  возложения ответственности за чужие действия.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Довод общества о возложении на него ответственности за ненадлежащий  результат работ, подрядчиком в отношении которых он не является,  неоснователен.  

Судами взысканы убытки, возникшие у истца вследствие ненадлежащего  исполнения обществом договора от 07.07.2014 № 14СК-008, в определении  содержания обязательств по которому стороны были свободны.  

На общество возложена ответственность за его бездействие в рамках  названного договора в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Строительный контроль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова