ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС15-15417

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

15 декабря  2015 года 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ялдыгина Виталия Анатольевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2014 по делу № А32-7023/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Звук-М"                      (г. Минеральные воды, Ставропольский край, далее – общество "Звук-М")                            к индивидуальному предпринимателю Ялдыгину Виталию Анатольевичу                  (г. Новошахтинск, Ростовская область,  далее - предприниматель Ялдыгин В.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав в размере   310 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Ялдыгин В.А обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Звук-М" является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы произведений  в исполнении Тхагалегова М.А.: "Калым", "Алан", "Казанова", "Одна ночь", "Богиня", "Чэф сохъу", "Сердце", "Небо для тебя", "Плачут раны", "Украдет и позовет", "Родная", "Моя любовь", "Отомщу", "Ты не со мной",           "Си дахэ", "Уэ зызакъуэрщ", "Ислам", "Не уходи"; в исполнении Биштова А.С.: "Сто причин", "Воровочка", "Лилии", "Скучаешь"; в исполнении Дзыбова М.А.: "За 2 тебя", "Я тебя ревную", "Не моя", "Негодяй", "Южный ветер", "Пиковая дама", "Нальчик", "Аминат", "За тебя воюю".

В торговой палатке, принадлежащей предпринимателю Ялдыгину В.А. и расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Курганинск,                                  ул. Комсомольская, универсальная ярмарка (рынок), 26.12.2013 предлагался к продаже и был реализован компакт-диск с наименованием "4 в 1, Звезды Кавказа", на котором содержится запись 31 спорной фонограммы произведений, согласие на включение которых в данный диск общество "Звук-М" не давало.

В подтверждение факта реализации диска с записью спорных фонограмм истец представил видеозапись продажи спорного диска от 26.12.2013, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2014, компакт-диск "4 в 1, Звезды Кавказа", который не содержит сведений об ответчике как правообладателе исключительных прав на данные фонограммы.

Исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив факт незаконной реализации предпринимателем Ялдыгиным В.А. спорных фонограмм, исключительные  смежные права на которые принадлежат обществу "Звук-М", принимая во внимание постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2014, из которого следует, что  материалами доследственной проверки зафиксирован факт реализации в торговой точке ответчика компакт-диска "4 в 1, Звезды Кавказа", который не содержит сведений об ответчике как обладателе исключительных авторских прав на произведения, находящихся на нем, руководствуясь положениями  пункта  1 статьи 1229, пункта  1 статьи 1233,  пункта 1 статьи 1250,  пункта 3 статьи 1252, подпункта 1, 2 пункта 1 статьи 1304, статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122,  суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данные выводы судов поддержал Суд по интеллектуальным правам.

Доводы заявителя были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ялдыгина Виталия Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В. Попов