ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-4714

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 25 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр Развития Культуры» (далее – Общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2025 г. в редакции постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2025 г. по делу № А40-116982/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Центр культуры и искусства «Меридиан» (далее – Учреждение) и Обществу о взыскании 5 456 451 руб. 30 коп. компенсации,

установил:

суд первой инстанции решением от 15 июля 2025 г. удовлетворил в части иск, взыскал с Учреждения в пользу Предпринимателя 341 559 руб. компенсации за использование произведения «Буратино» тремя способами, 500 000 руб. за нарушение исключительных неимущественных прав истца, с Общества в пользу Предпринимателя взыскал 1 773 333 руб. 30 коп. компенсации за использование 12 произведений истца, 500 000 руб. за нарушение исключительных неимущественных прав истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2026 г., изменил решение суда, взыскал с Учреждения в пользу Предпринимателя 75 901 руб. 65 коп. компенсации, с Общества в пользу Предпринимателя взыскал 1 773 330 руб. 30 коп. компенсации.

На указанные судебные акты Обществом подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 15 июля 2025 г. в редакции постановления апелляционного суда от 17 октября 2025 г.

Дело 25 мая 2026 г. истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Центр Развития Культуры» о приостановлении исполнения судебных актов по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-116982/2024 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова