ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 58-012-22СП 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г.Москва 05.06.2012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Глазуновой Л.И. судей Зеленина СР. и Ермолаевой Т.А. 

                                                при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании  кассационную жалобу осужденного Вавилова А.Ю. на приговор  Хабаровского краевого суда с участием присяжных заседателей от  30.03.2012, по которому  

                                                Вавилов А Ю  

                                                судимый 28.04.2009 по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам лишения  

                                                свободы, освобожденный 11.01.2011 по отбытии срока наказания,  осужден по  

                                                ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением  свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять  место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы  территории соответствующего муниципального образования без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор  за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,  являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации,  

                                                ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением  свободы на 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не  изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за  пределы территории соответствующего муниципального образования без  согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде  ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для  регистрации, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,  

                                                на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением  свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не  изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за  пределы территории соответствующего муниципального образования без  согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде  ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для  регистрации.  

                                                Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного  Вавилова А.Ю. с использованием систем видеоконференц-связи и  защитника Бондаренко В.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы  о смягчении приговора, выступление прокурора Генеральной прокуратуры  РФ Полеводова С.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной  жалобы, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Вавилов А.Ю. сужден за грабеж с насилием, не опасным для жизни и  здоровья потерпевшей А за убийство А с  целью скрыть другое преступление и за кражу, совершенные 17.03.2011 в  г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Вавилов А.Ю. считает приговор  чрезмерно суровым, утверждает, что суд не учел в полной мере его  инвалидность и заболевание, что повлекло назначение слишком  длительного срока лишения свободы. Просит разобраться и снизить срок  наказания.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.  

                                                Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с  требованиями закона, регулирующими особенности судопроизводства с  участием присяжных заседателей.  

                                                Приговор соответствует вердикту присяжных заседателей,  квалификация содеянного не оспаривается осужденным.  

                                                Назначенное Вавилову А.Ю. наказание соответствует характеру и  степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе особо тяжкого, и данным о личности осужденного, оно определено в  соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.  

                                                При обсуждении последствий вердикта в судебном заседании  оглашались характеризующие Вавилова А.Ю. документы, в том числе  касающиеся наличия у него заболевания и инвалидности (т.5 л.д.220, 221).  

                                                В приговоре суд указал, что учитывает состояние его здоровья в  качестве обстоятельства, смягчающего наказание.  

                                                Таким образом, доводы осужденного о том, что указанные им  обстоятельства не учтены судом при определении меры наказания,  являются несостоятельными.  

                                                В тоже время, суд, определяя вид и размер наказания, обоснованно  учел как тяжесть совершенных преступлений, так и наличие отягчающего  обстоятельства - рецидива преступлений.  

                                                Справедливость назначенного Вавилову А.Ю. вида и размера  наказания сомнений не вызывает, оснований для смягчения наказания не  усматривается.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388  УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Хабаровского краевого суда с участием присяжных  заседателей от 30.03.2012 в отношении Вавилова А Ю  оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи