79008_1467314

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-26766

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи  Кирейковой Г.Г. ходатайство акционерного общества «РУСАЛ Ачинский  глиноземный комбинат» (г. Ачинск; далее – общество) об участии в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 21.11.2019 по делу  № А33-2443/2017  Арбитражного суда Красноярского края. 

Определением от 03.07.2020 кассационная жалоба общества вместе с  делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.08.2020  на 14 часов 30 минут. 

В кассационной жалобе общество ходатайствует об участии в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи  Арбитражного суда Красноярского края либо Третьего арбитражного  апелляционного суда, расположенных в городе Красноярске. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  

арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается  наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и  объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в  пределах установленного законом срока рассмотрения дела. 

Судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут по московскому  времени, разница во времени между городом Москвой и городом Красноярском  составляет 4 часа. Таким образом, на момент проведения судебного заседания в  городе Красноярске будет 18 часов 30 минут, что является нерабочим временем  Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного  апелляционного суда. 

Принимая во внимание отсутствие технической возможности  осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского  края либо Третьим арбитражным апелляционным судом, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный  комбинат» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем  использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост