79003_1971727 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС21-5259 (2) 

г. Москва 16 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом  ФИО1 – ФИО2 – на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.11.2022 по делу № А46-3136/2019  Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1, 

у с т а н о в и л :

должник обратился в суд с заявлением о разрешении возникших между  участниками дела о банкротстве разногласий относительно предоставления ему  замещающего жилья.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2022 заявление  ФИО1 оставлено без удовлетворения.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 12.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 16.11.2022 вынес  постановление, которым отменил определение и постановление судов первой  и апелляционной инстанций, отказал в замене единственного жилья  ФИО1 на иное.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить постановление окружного суда,  оставить в силе определение Арбитражного суда Омской области  и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа руководствовался  статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из наличия вступившего в законную силу определения  суда от 18.03.2020 по настоящему делу, которым спорное жилье исключено  из конкурсной массы ФИО1 как единственное пригодное для  постоянного проживания должника и членов его семьи помещение.  

Изложенные в кассационной жалобе финансового управляющего  возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм  материального права и (или) процессуального права и не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов