79006_1428712

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-2939(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО2 (г. Москва),  ФИО3 (г. Солнечногорск)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019  

по делу  № А40-10551/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «ТМН Лоджистик» (далее – должник), 

установил:

акционерное общество «Рефсервис» (далее – общество «Рефсервис»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО3,  ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019  требования удовлетворены частично: ФИО3, ФИО2,  ФИО4 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника, взыскано солидарно с контролирующих лиц - ФИО3,  ФИО2, ФИО4 в пользу должника денежные средства в  размере 22 330 661,49 руб., взыскано солидарно с контролирующих должника  лиц - ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу  должника денежные средства в размере 3 161 735,40 руб.; в удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  12.07.2019 определение суда первой инстанции в обжалуемой части в части  

отказа в привлечении Ножова Д.В., Шаулюга Г.Я. к субсидиарной  ответственности оставлено без изменения.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  28.08.2019 определение суда первой инстанции в обжалуемой части в части  привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности  оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда от  12.07.2019 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности  ФИО6 отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Определение суда  первой инстанции в остальной части и постановление апелляционного суда от  28.08.2019 оставлены без изменения. 

В кассационных жалобах заявители, сославшись на нарушение судами  норм права, просили определение суда первой инстанции, постановления  апелляционного и окружного судов от 28.08.2019 и от 09.12.2019 отменить в  части привлечения ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной  ответственности. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.11, 126  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 6, 17 Федерального закона от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете», статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности  за непредставление документации должника. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов