79003_1310124 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 309-ЭС17-5431 (15) 

г. Москва 19 августа 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2018, постановления  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019  и Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2019 по делу   № А76-27285/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «МАКС» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие)  ФИО2, содержащей требования об отстранении внешнего  управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве  должника обязанностей и об отнесении на ФИО2 убытков,  причиненных должнику.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Челябинской области от 31.10.2017 жалоба ФИО1 признана  обоснованной частично, ФИО2 отстранена от исполнения  возложенных на нее в деле о банкротстве должника обязанностей внешнего  управляющего, требование о возмещении убытков выделено в отдельное  производство.  

Определением суда первой инстанции от 02.11.2018 требование  ФИО1 о возмещении убытков удовлетворена частично, с  ФИО2 взысканы 1 986 678 рублей 42 копейки.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2019 определение суда первой инстанции изменено,  на ФИО2 отнесены убытки в размере 2 861 439 рублей 49 копеек,  в остальной части судебный акт оставлен без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления  

судов первой, апелляционной инстанций и округа в части отказа в отнесении  на Шангарееву Ю.З. убытков в размере 189 519 204 рублей 60 копеек, приняв  новый судебный акт об удовлетворении этого требования.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.  

Признавая необоснованным требование ФИО1 об отнесении  на ФИО2 убытков в размере 189 519 204 рублей 60 копеек, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  заявитель не предоставил достаточных свидетельств возникновения у должника  убытков вследствие бездействия ФИО2 В частности, суды указали  на отсутствие доказательств реальной возможности сдачи имущества должника  в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Вереск Плюс» в период  действия полномочий внешнего управляющего.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов