ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-24351 

г. Москва  05.04.2023  

Дело № А56-99349/2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Скэйлс» на постановление Арбитражного  суда Северо–Западного округа от 03.10.2022 по делу № А56-99349/2020  Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кит Партнер» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Скэйлс» о взыскании 4 068 455 рублей процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2017  по 03.03.2022 с дальнейшим их начислением на сумму неосновательного  обогащения, взысканную решением суда от 29.05.2021 по настоящему делу,  до ее фактической уплаты, а также 29 328 657 рублей 63 копеек убытков  (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении  дела).  

Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и  Ленинградской области от 20.03.2022, принятым при новом рассмотрении дела,  иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано  

362 680 рублей 21 копейка процентов по состоянию на 05.04.2021 с  последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения  по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Центрального  Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды  просрочки; в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа  от 03.10.2022 решение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций изменены; резолютивная часть решения изложена в иной редакции:  с ответчика в пользу истца взыскано 4 068 455 рублей процентов за период  с 06.11.2017 по 03.03.2022, а также проценты на сумму неосновательного  обогащения, взысканную решением суда от 29.05.2021, за период с 04.03.2022  по день фактической уплаты долга, исчисленные по ключевой ставке  Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие  периоды просрочки.  

В кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью  «Скэйлс» ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. Заявитель просит отменить постановление суда округа  в части удовлетворения требований истца о взыскании процентов за период  с 06.11.2017 по 03.03.2022, а также по день фактической уплаты долга, в части  распределения государственной пошлины, в указанной части – оставить в силе  решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022  (повторно от 30.01.2023) дело истребовано из Арбитражного суда города  Санкт–Петербурга и Ленинградской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.  

Разрешая спор при новом рассмотрении, суды частично удовлетворили  требование истца (с учетом уточнения) о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, не усмотрев оснований для применения  исковой давности к данному требованию, поскольку при первоначальном  рассмотрении спора требование о взыскании предоплаты решением суда  первой инстанции, оставленным в этой части постановлениями судов  апелляционной и кассационной инстанций, было удовлетворено.  Постановление суда округа от 23.12.2021, которым судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций, принятые при первоначальном  рассмотрении дела, были отменены только в части требования о взыскании  процентов с направлением дела на новое рассмотрение в указанной части для  проверки заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не было  обжаловано в установленном порядке.  

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Скэйлс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Отменить приостановление исполнения постановления Арбитражного  суда Северо–Западного округа от 03.10.2022 по делу № А56-99349/2020  Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области,  введенное определением Верховного Суда Российской Федерации  от 15.12.2022.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Е.Борисова