ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-16526(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 2 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2026 г., принятое в деле № А40-9291/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ФИО2 (кредитора) об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2026 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие условий для применения требуемой меры.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд округа установил неправильное применение нижестоящими судами к исследованным обстоятельствам банкротства должника пункта 3 статьи 21324

Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 2, 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», поэтому в пределах процессуальной компетенции отменил их судебные акты и принял требуемую меру.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова