ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-7003

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2025 г., принятые в деле № А41-67450/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о признании недействительным договора дарения земельного участка от 24 декабря 2021 г., заключенного между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки, 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2025 г., заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделки, нарушение преюдиции и наличие на участке дома, являющегося ее единственным жильем. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили попадание безвозмездного отчуждения имущества в пользу заинтересованного лица при наличии у должника денежных обязательств перед кредиторами под недействительные сделки в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Проверка судом общей юрисдикции оспариваемого договора не по специальным основаниям не исключает его оценку применительно к таким основаниям в деле о банкротстве. 

Вопрос об исполнительском иммунитете заявителя в отношении находящегося на земельном участке строения находится за пределами рассматриваемого спора. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова