ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС16-17922(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поликом-Вест» (г. Москва; далее – общество «Поликом-Вест») 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 по делу № А40-187351/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Финлайт» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделок должника по перечислению 16.07.2013 в пользу акционерного общества «НК Банк» денежных средств в размере 177 207 567,60 руб. в счет погашения кредитной задолженности и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Поликом-Вест» просит судебные акты отменить, ссылаясь на наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды пришли к выводу о доказанности совокупности всех условий, необходимых для признания сделок недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Никаких доводов об обратном заявителем кассационной жалобы не приведено.

Доводы кассационной жалобы о наличии безусловных оснований к отмене судебных актов были предметом рассмотрения суда округа и отклонены на основании обстоятельств дела и норм права.

Иное толкование заявителем обстоятельств и другая оценка норм права не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов