79007_701960  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-АД15-9886 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 августа 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Спирт»  (далее – общество) в лице генерального директора Нагоева А.З. на  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 09.06.2015 по делу № А20-2150/2014 Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики по заявлению Межрегионального управления  Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо- Кавказскому федеральному округа о привлечении общества к  административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации и ходатайство о  приостановлении исполнения названного постановления суда апелляционной  инстанции, руководствуясь статьей 30.15 КоАП РФ,  

установила: 

жалоба общества на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.06.2015 по делу № А20-2150/2014  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, и подлежит  принятию к рассмотрению.  

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  апелляционного суда от 25.03.2015, в обоснование которого заявитель  ссылается на необходимость несения значительных затрат для возвращения  

имущества в исходное положение. По мнению общества, нет вероятности, что  конфискованная и изъятая продукция не будет реализована или уничтожена.  

Рассмотрев ходатайство, судья приходит к выводу о том, что оно не  подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований.  

Нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской  Федерации, в соответствии с которыми рассматривается жалоба по  административному делу в Верховном Суде Российской Федерации, не  предусмотрено применение такой меры.  

Применительно к положениям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для удовлетворения  ходатайства также нет.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Указанные заявителем основания носят предположительный характер и  не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебных актов.  

Руководствуясь статьей 30.15 КоАП РФ, судья 

определил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Спирт» на  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 09.06.2015 по делу № А20-2150/2014 Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики принять к рассмотрению.  

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Стандарт Спирт» о приостановлении исполнения  постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.03.2015 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова