ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС25-14586

Дело № А41-103471/2024

3 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2025 г.,  

установил:

общество обратилось с иском к Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании уплаченной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2025 г., в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в иске, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А40-104486/2023 и А40-162860/2023, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также не выявили совокупности всех необходимых условий для взыскания убытков.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов