ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 № 306-КГ14-2915

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                21 октября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновскнефть» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2013 по делу№А72-11993/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2014 по заявлению открытого акционерного общества «Ульяновскнефть» (далее – общество, налогоплательщик) к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области(далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.06.2013 № 7 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 22 об уплате налога в размере2 855 459 рублей и пени в размере 302 486 рублей 38 копеек,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

                                                В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. 

                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

                                                Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                При рассмотрении спора судами установлено, что в результате реорганизации общества «СП «Нафта-Ульяновск» в форме присоединения, к заявителю перешли все права и обязанности реорганизованного лица.

                                                Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе по существу сводятся к вопросу о том, в отношении какого юридического лица (реорганизованного или правопреемника) инспекция обязана принять решение по материалам проведенной выездной налоговой проверки.

                                                Суды, руководствуясь статьями 31, 50, 89, пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства, сделали вывод о том, что обязанность по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимостьза 2 и 3 кварталы 2011 года в размере 2 855 459 рублей и пени в размере 302 486 рублей 38 копеек, выявленной при выездной налоговой проверке общества «СП «Нафта-Ульяновск», возлагается на его правопреемника - общество «Ульяновскнефть», поскольку на момент составления акта выездной налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения реорганизация общества «СП «Нафта-Ульяновск» была завершена.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

                                                отказать открытому акционерному обществу «Ульяновскнефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г. Попова