ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 32-007-31 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Гор. Москва 2 7 сентября 2007 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Степалина В.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  адвоката Афанасьевой В.И. на приговор Саратовского областного  суда от 15 июня 2007 года, которым  

                                                КАПИТКИН И Ф  

                                                осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с  удержанием из заработка в доход государства; по п. п. «ж,к» ч.  2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст.  69 УК РФ по совокупности преступлений - на 13 лет 1 месяц с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда  в пользу С с Будникова П.В. - рублей, с  Капиткина И.Ф. - рублей.  

                                                По этому же делу осужден Будников П.В., приговор в  отношении которого не обжалован.  

 

                                                Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора  Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения,  судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Будников и Капиткин признаны виновными в нанесении 26  июня 2006 года побоев  Т после чего с целью сокрытия этого преступления,  по предварительному сговору совершили его убийство при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

                                                В суде Капиткин вину свою в убийстве признал частично,  Будников - не признал.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Афанасьева В.И. в интересах  осужденного Капиткина И.Ф. утверждает, что умысел осужденных  на убийство потерпевшего не доказан. С учетом показаний  осужденных в суде просит переквалифицировать действия  Капиткина с п. п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, и смягчить  ему наказание.  

                                                В возражении государственный обвинитель Жидков Г.В. не  согласен с доводами жалобы и просит оставить её без  удовлетворения.  

                                                Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы,  судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                С доводами о неправильном осуждении Капиткина  согласиться нельзя.  

                                                Так, из показаний Капиткина И.Ф., данных им в ходе  расследования, усматривается, что на почве ссоры он и Будников  избили Т . Затем, желая избежать за это ответственность,  он предложил Будникову убить Т , стал душить его с  помощью футболки, скрученной в верёвку. Когда Т  перестал подавать признаки жизни, то он и Будников отнесли труп  на окраину кладбища (т.1 л.д.95-98).  

                                                Эти показаний Капиткин подтвердил на месте преступления  (т.1 л.д.140-146).  

 

                                                Суд обоснованно признал приведенные показания Капиткина  достоверными, поскольку они согласуются с показаниями  Будникова П.В., данных им в ходе расследования, из которых  следует, что во время удушения Капиткиным Т он стал  удерживать руками туловище и руки потерпевшего. Эти действия  они продолжали на протяжении 15 секунд, после чего Т  стал хрипеть и перестал дышать. Труп они отнесли к туалету. На  следующий день они перепрятали труп (т.1 л.д. 113-116).  

                                                Эти показания Будников подтвердил на месте преступления  (т.1 л.д. 133-139).  

                                                Приведенные показания Капиткина и Будникова согласуются  с показаниями свидетелей П К  протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинской экспертизы трупа Т  

                                                Проверены утверждения Капиткина о применении к нему  недозволенных методов следствия, самооговоре, и они не нашли  своего подтверждения, в связи с чем обоснованно были признаны  судом не соответствующими действительности.  

                                                Всем исследованным в суде доказательствам, в том числе и  показаниям осужденных, в приговоре дана надлежащая  юридическая оценка, и действия Капиткина правильно  квалифицированы по ст. ст. 116 ч. 1 и 105 ч. 2 п. п. «ж,к» УК РФ.  Выводы суда относительно квалификации действий осужденных  подробно мотивированы в приговоре, и они согласуются с  материалами дела.  

                                                Наказание Капиткину назначено с учетом содеянного, его  личности и является справедливым.  

                                                Психическое состояние Капиткина проверено, и он  обоснованно признан вменяемым.  

                                                Оснований для отмены или изменения приговора судебная  коллегия не усматривает.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА приговор Саратовского областного суда от 15 июня 2007 года 

                                                в отношении Капиткина И Ф оставить без изменения,  

                                                жалобу адвоката Афанасьевой В.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: