79005_1338727

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-12791 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019 по  делу  № А56-64846/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением об установлении ему ежемесячных денежных выплат из  конкурсной массы на личные нужды в размере 11 007 руб. 60 коп. 

Определением суда первой инстанции от 19.12.2018 из конкурсной массы  ФИО1 исключены денежные средства в размере величины  прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства  Санкт-Петербурга от 28.08.2018  № 690 для нетрудоспособного населения,  ежемесячно, начиная с 20.06.2018; в удовлетворении ходатайства в остальной  части отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2019  определение от 19.12.2018 отменено, принят новый судебный акт, которым в  удовлетворении ходатайства отказано. 

Суд округа постановлением от 24.07.2019 оставил постановление  от 05.04.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 213.25  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в пункте 39 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и исходили  из отсутствия у должника места работы, непринятие им мер по  трудоустройству, а также нераскрытия источника средств, за счет которых  должник оплачивает расходы на проживание, коммунальные услуги и т.д. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и  получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев