79060_1233949

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-3995

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.03.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» о  приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы   № А40-243038/2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» обратилось с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018. В  обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае  удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения судебных актов  будет затруднен в связи с тем, что закрытое акционерное общество «Страна  Детей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела, судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  

заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи. 

Частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обжалуемых судебных  актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о  таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу  возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный  счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку дело судьей не истребовано, доводы заявителя не  свидетельствуют о том, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» в  удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу  Арбитражного суда города Москвы  № А40-243038/2017. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации