79078_1487901

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС17-9799 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным  предприятием «Оскольские дороги» (далее – должник) ФИО2 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 16.06.2020 по делу  № А08-7236/2013  Арбитражного суда Белгородской области о несостоятельности (банкротстве)  должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» ФИО3 (далее – кредитор) обратилась в суд с заявлением  о признании недействительными решений собрания кредиторов должника,  оформленных протоколом собрания кредиторов  № 6 от 29.03.2019 по всем  вопросам повестки дня. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2020  вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и принять по  делу новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа,  руководствуясь статьями 15, 110, 111, 139, 142.1 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из  принятия судебных актов без полного исследования всех доказательств и  фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного  разрешения спора, а также вне проверки доводов кредитора. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Довод заявителя о нарушении судом округа норм процессуального права  несостоятелен и подлежит отклонению в связи с тем, что обжалуемые судебные  акты по своему содержанию вынесены в отношении решений собрания  кредиторов должника по вопросам, приведенным в пункте 12 Обзора судебной  практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений  собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утверждён  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018). 

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,  а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления кредитора  не был окончательно разрешён. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным  предприятием «Оскольские дороги» ФИО2  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк