ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-7066

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «СГ-транс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 по делу № А40-142073/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «РН-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «СГ-Транс» 274 613 рублей 61 копейки задолженности по договору аренды от 25.10.2012№ РНТ/207/2012, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возмещению расходов, связанных с текущим отцепочным ремонтом в связи с выявленными после выполнения деповского ремонта в течение установленных гарантийных сроков неисправностями, в соответствии с актами о выполненных работах в соответствии с актами-рекламациямиот 19.04.2014 № 1086, от 25.04.2014 № 1211, от 13.05.2014 № 1454,от 17.06.2014 № 1274, от 23.06.2014 № 1975, от 14.08.2014, от 14.09.2014№ 2937, от 07.10.2014 № 3799, от 28.10.2014 № 7859, от 05.11.2014 № 8343,от 16.11.2014 № 3891, от 20.12.2014 № 4146, от 01.01.2015 № 4211,от 14.05.2014 № 1422, от 17.01.2015 № 38, от 21.03.2015 № 554, от 06.04.2015№ 630, от 07.04.2015 № 677, от 24.07.2015 № 1221, от 11.05.2015 № 1106,от 28.06.2015 № 3256, от 24.07.2015 № 1937, от 25.07.2015 № 1943,от 02.09.2015 № 2258, от 17.11.2015 № 3309.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Акционерное общество «СГ-транс» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 611, 612 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обязанность по выполнению деповского и капитального ремонтов в соответствии с договором аренды от 25.10.2012 № 12/334/12/РНТ/207/2012 возложена на арендодателя (ответчика), вагоны-цистерны переданы ответчиком арендатору (истцу), обязанность по выполнению ремонтов исполнена ненадлежащим образом с учетом рекламационных документов, факт выполнения текущего ремонта в связи с выявленными после выполнения планового ремонта недостатками подтвержден.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «СГ-транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина