79006_1140461 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-12428 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Администрации Соболевского муниципального района  (далее – администрация)  

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017  и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2018 по  делу № А24-2985/2017 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью  «Камчатимпэкс» (далее – общество), конкурсному управляющему общества  ФИО1 о признании перехода собственности по  договору аренды с правом выкупа от 22.04.2014 № 02/14А от общества  к администрации на объект недвижимого имущества – магистральный  газопровод, расположенный по адресу: Камчатский край, кадастровый номер:  41:07:0010102:128  

(третьи лица: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю),  

установил:

решением суда первой инстанции от 09.10.2017 иск удовлетворен.  

Постановлением апелляционного суда от 21.12.2017, оставленным в силе  судом округа, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), поскольку на момент рассмотрения данного заявления в  отношении ответчика арбитражным судом принято решение о признании его  банкротом.  

В кассационной жалобе администрация указывает на нарушения в  толковании и применении апелляционным и окружным судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Оставляя заявленное истцом требование без рассмотрения, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  исходил из того, что в отношении должника открыта процедура конкурсного  производства, в связи с чем заявленное администрацией после признания  общества банкротом требование о государственной регистрации перехода  права собственности на спорное имущество, включенное в конкурсную массу  должника, по сути направлено на исключение этого объекта недвижимости из  конкурсной массы. Таким образом, данный вопрос подлежит рассмотрению в  рамках дела о банкротстве.  

Суд отметил, что рассмотрение требования вне рамок дела о банкротстве  недопустимо, поскольку вопреки положениям законодательства о банкротстве  может привести к нарушению очередности в удовлетворении требований  кредиторов должника в процедуре конкурсного производства.  

Аргументы администрации о том, что заявленные в рамках настоящего  дела требования имеют неимущественный характер, отклонены судами, со  ссылкой на пункты 1, 2 статьи 8.1, статью 131, пункты 1, 2 статьи 223, пункты  1, 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи  126, статью 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснения, содержащиеся в пункте 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», и указанием на то, что по общему правилу с  момента признания должника банкротом и открытия в отношении него  конкурсного производства требования кредиторов по неденежным  обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не представлено.  

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов