79012_1927163  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-25584 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Центр инжиниринга и  управления строительством единой энергетической системы» (далее -  Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 23.12.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2022 по делу   № А56-75311/2021,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился кассационный суд),  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  проанализировав условия договора аренды, правильно применив нормы  гражданского законодательства, установил, что Общество (арендатор)  не исполнило принятое на себя обязательство по внесению в спорный период  арендной платы за пользование нежилыми помещениями, в связи с чем пришел  к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и неустойки.  При этом суды указали, что Общество не представило надлежащих  доказательств того, что переданные в аренду помещения имеют  препятствующие их использованию недостатки.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и (или) процессуального права,  повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями  291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Центр инжиниринга и управления  строительством единой энергетической системы» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева