79078_1388397

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-8915 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Чернянский» (далее – заявитель, общество) о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда города Белгородской области  от 19.07.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 12.12.2019 по делу  № А08-3385/2018 о несостоятельности (банкротстве)  потребительского общества «Чернянское» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками платежей, произведенных должником в период  с 20.05.2016 по 15.09.2016 в размере 2 085 000 рублей в счёт погашения  задолженности по договору займа от 11.10.2013  № 10, о применении  последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества  2 085 000 рублей в пользу должника. 

Определением Арбитражного суда города Белгородской области  от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и Арбитражного суда  Центрального округа от 12.12.2019, требования удовлетворены. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,  что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Чернянский» о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2019 по делу   № А08-3385/2018, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019 по тому же делу,  отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк