79005_1794104

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-14784 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 апреля 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют»  (далее – общество «Абсолют») на определение Арбитражного суда города  Москвы от 24.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 18.02.2022 по делу  № А40-177012/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Берег» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Инкорпорация» (далее – общество «Инкорпорация»)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере  882 926 руб. 

Определением суда первой инстанции от 24.08.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2021 и  округа от 18.02.2022, требование общества «Инкорпорация» в размере  

882 926 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет  имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Абсолют» просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что в рамках дела  № А65-4358/2018 с должника в  пользу ООО «Алкоторг» взыскана задолженность в размере 3 929 503 руб.  Определением от 20.02.2021 произведена замена взыскателя на общество  «Инкорпорация» на сумму задолженности в размере 882 926 руб. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из наличия вступившего в законную  силу судебного акта, подтверждающего размер требования и переход права к  обществу «Инкорпорация», а также заявления требования после закрытия  реестра. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев