79012_1314353 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 305-ЭС19-1957 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 августа 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство государственного унитарного предприятия Московской области  «Коммунальные системы Московской области» (г.о. Орехово-Зуево  Московской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Московской области от 13.03.2019 по делу № А41-12232/2018,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркс» (далее –  Общество) к государственному унитарному предприятию Московской области  «Коммунальные системы Московской области» (далее – Предприятие) о  взыскании 17 050 000 руб. упущенной выгоды,  

с привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  городского округа Старая Купавна, обществ с ограниченной ответственностью  «Фаворит» и «Жилищно-эксплуатационная компания»,  

установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 13.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.08.2019, иск удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты.  

Одновременно Предприятие заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019,  ссылаясь на то, что взыскание судом в пользу Общества, не ведущего  хозяйственную деятельность, денежной суммы, являющееся значительной для  ответчика, приведет к невозможности исполнения Предприятием обязанностей  как гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 данной статьи.  

Рассмотрев ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3  статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия  Московской области «Коммунальные системы Московской области» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской  области от 13.03.2019 по делу № А41-12232/2018 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева