ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-2390

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бервит»  на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2021 по делу   № А63-16667/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.12.2021 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бервит»  (далее – общество, заявитель) о признании незаконным решения Северо-Кавказской электронной таможни (далее – таможенный орган) от 17.08.2020 о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  ДТ  № 10805010/070520/0026660, и возврате 38 781 рубля 22 копеек излишне  взысканных таможенных платежей, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Арт- Трейд» и ООО «Юниверсал Логистик», 

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.12.2021, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами  существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как усматривается из судебных актов, общество по контракту  от 02.12.2019 ввезло на территорию ЕАЭС товар (детали обуви: подошва из  термопластичной резины, производитель: RUIAN RONGCHANG SHOES CO.,  LTD). Согласно дополнительному соглашению от 26.12.2019  № 1 к контракту  

получателем товаров является ООО «Арт-Трейд», которое в целях помещения  товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления  товара 07.05.2020 подало на таможенный пост спорную ДТ, определив  таможенную стоимость ввезенного по спорной ДТ товара по первому методу  (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). 

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе  спорного контракта, представленного при таможенном декларировании  документов, данных единых лицевых счетов ООО «Юниверсал Логистик» и  

ООО «Арт-Трейд», суды установили, что ООО «Арт-Трейд» в ДТ указано в  качестве декларанта, ему начислены таможенные платежи, уплата которых  произведена таможенным представителем ООО «Юниверсал-Логистик». 

С учетом изложенного судами сделан вывод об отсутствии в  рассматриваемом случае нарушения оспариваемым решением таможенного  органа прав и интересов общества, поскольку на него не возлагалась  обязанность по уплате таможенных платежей. 

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь положениями  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды отказали в  удовлетворении требований заявителя. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств  дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую  правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бервит» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации