79011_1002543 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-14712  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.10.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г. Поповой, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройкомлект»  

(г. Челябинск) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Челябинской области от 15.12.2016 по делу № А76-31718/2015,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  16.06.2017 по иску Администрации города Челябинска (далее – администрация)  к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомлект» (далее –  общество) об обязании снести самовольную постройку – нежилое здание –  Завод сухих строительных смесей с кадастровым номером 74:36:0000000:16249  общей площадью 3021,8 кв. м, расположенное на земельном участке с  кадастровым номером 74:36:042001:11 в районе Новосмолинского карьера  Советского района города Челябинска, а также по встречному иску общества к  администрации о признании за ним права собственности на указанное нежилое  здание.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по  управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, закрытое  акционерное общество «Южуралнеруд».  

установил:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2017 и постановлением Арбитражного суда  

Уральского округа от 16.06.2017 первоначальные исковые требования  удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Впоследствии, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, от  общества поступило ходатайство об отказе кассационной жалобы.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об  отзыве кассационной жалобы.  

При названных обстоятельствах ходатайство общества подлежит  удовлетворению, а кассационная жалоба – возвращению без рассмотрения по  существу.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройкомлект»  

о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 15.12.2016 по делу № А76-31718/2015, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017  удовлетворить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомлект»  кассационную жалобу без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова  

Российской Федерации