79005_946925 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-15580 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества Торгово-строительная  компания «ЕВРО-СТАРТ» (далее – должник) на определение Арбитражного  суда Московской области от 27.07.2016, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.02.2017 по делу № А41-53179/2013,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с применением  положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) общество с  ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – общество «Маяк»)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника его требования о передаче жилого  помещения (четырех квартир) на сумму 15 000 000 руб.  

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой  инстанции от 27.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 01.11.2016 и округа от 20.02.2017, заявление  удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, внешний управляющий должником просит отменить названные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 142, 201.1, 201.6  Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», и пришли к выводу о надлежащем  исполнении обществом «Маяк» своих обязательств по договору в части  внесения денежных средств и об отсутствии доказательств передачи  должником жилых помещений.  

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых  судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом  округа и получили соответствующую правовую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  Торгово-строительная компания «ЕВРО-СТАРТ» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев