79007_2015047 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-7033 

г. Москва  29.05.2023 Дело № А70-1994/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Урало-Сибирская  теплоэнергетическая компания» (далее - общество) на решение Арбитражного  суда Тюменской области от 17.08.2022, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.02.2023 по делу по иску общества  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Запад» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии  и неустойки за нарушение сроков ее оплаты,  

установила: 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.02.2023, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными и направить дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 438, 539 - 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.  

Оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу  о наличии на стороне ответчика переплаты за поставленный ресурс ввиду его  некачественности, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив возражения общества.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова