ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-27716 (1, 2, 3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационные жалобы ФИО1, ФИО2  и ФИО3 на определение Арбитражного суда Курской области  от 13.02.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019  по делу  № А35-9439/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом»  (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО4 обратился в суд  с заявлением (с учетом уточнений) о привлечении ФИО3,  ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника в размере 20 302 973 рублей 35 копеек.  

Конкурсный кредитор должника ФИО2 также обратился в суд  с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника ФИО1, Дыру Е.В., ФИО5,  ФИО3, ФИО6 

Заявления конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО2  объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.02.2019  заявление конкурсного управляющего удовлетворено; ФИО2,  ФИО3, ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника в сумме 20 302 973 рублей 35 копеек; с указанных  лиц в пользу должника солидарно взыскано 20 302 973 рублей 35 копеек;  в удовлетворении заявления ФИО2 о привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО1, Дыру Е.В., ФИО5, ФИО3,  ФИО6 отказано. 

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 просят отменить  определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций  и округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб  не установлено.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о привлечении  бывшего руководителя и учредителей должника к субсидиарной  ответственности, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались  статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.06.2013  № 134-ФЗ),  статьями 56, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что бывшим генеральным директором должника ФИО2 не  исполнены обязанности по обеспечению сохранности имущества  и документации должника и их последующей передаче управляющему,  а в период после увольнения ФИО2 в связи с отсутствием  единоличного исполнительного органа данные обязанности были возложены на  учредителей должника, но исполнены ими не были. Кроме того, суды  установили, что учредителями ФИО3 и ФИО1 был  осуществлен вывод активов должника в другую управляющую компанию.  Указанные действия повлекли невозможность формирования конкурсной  массы должника и удовлетворения требований его кредиторов. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов