ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-3100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергосбытовая компания «Лидер» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2019, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019, постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019 по делу   № А12-1394/2018 по иску публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далеекомпания) о взыскании с общества 49 473 725 руб. 09 коп. задолженности по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.05.2016   № 143/2016 за октябрь – ноябрь 2017 года, 6 152 972 руб. 67 коп. неустойки за  период с 16.11.2017 по 02.07.2018 с начислением до момента полного  погашения задолженности (с учетом уточнения заявленных требований), 

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный  октябрь». 

Решением суда первой инстанции от 05.07.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 04.10.2018, с общества в  пользу компании взыскано 16 025 256 руб. 01 коп. задолженности,  1 864 122 руб. 53 коп неустойки с начислением по день фактического  

исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано. 

Постановлением суда округа от 18.02.2019 решение суда первой  инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в  удовлетворении иска и в части распределения судебных расходов, дело в  указанной части направлено на новое рассмотрение суд первой инстанции. 

Принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой  инстанции от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением суда округа  от 23.12.2019, с общества в пользу компании взыскано 49 473 725 руб. 09 коп.  задолженности, 6 042 608 руб. 21 коп. неустойки с начислением ее по день  фактического исполнения обязательства. 

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит изменить судебные акты в  части взыскания в пользу компании задолженности, начисленной по акту о  неучтенном потреблении. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела суд руководствовался положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442,  Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей,  утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации  от 13.01.2003  № 6, условиями договора оказания услуг по передаче  электрической энергии от 29.05.2016  № 143/2016. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, объяснения сторон, суды пришли к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Суды установили наличие задолженности по договору оказания услуг по  передаче электроэнергии, в том числе в составе объема спорного безучетного  потребления электроэнергии. 

Факт безучетного потребления электрической энергии в виде  использования потребителем неисправного прибора учета, выявленный в ходе  проверки, признан доказанным. 

Расчет безучетного потребления электрической энергии, произведенный  за период с предыдущей проверки по дату выявления, по величине  максимальной мощности, определенной сторонами в договоре, признан  обоснованным. 

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, мотивированно  отклонив возражения общества. 

Доводы заявителя о пороках акта о неучтенном потреблении,  неизвещении потребителя, а также о необходимости проведения экспертизы,  изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку  доказательств и установленных судами обстоятельств. Между тем несогласие  заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических  обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая  компания «Лидер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова