79006_1511649

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-16142

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инвестрезерв» (Калининградская обл.) 

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  29.06.2020 по делу Арбитражного суда Калининградской области  № А21- 7009/2016 

по иску общества «Инвестрезерв» к обществу с ограниченной  ответственностью «Арпеджио» (г. Калининград), открытому акционерному  обществу «Система» (г. Калининград) о признании договора займа от  29.04.2016, заключенного между ответчиками, недействительным, 

по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями –  общества с ограниченной ответственностью «Юнит Престиж» о признании  договора от 29.04.2016 незаключенным, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, 

установил:

решением суда от 26.11.2019 иск удовлетворен, в удовлетворении требований  общества «Юнит Престиж» отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 12.03.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 29.06.2020, решение суда в части  удовлетворении иска отменено, в удовлетворении иска отказано, в остальной  части решение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Инвестрезерв» просило судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 113 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  договор заключен на основании статьи 113 Закона о банкротстве в целях  удовлетворения требований кредиторов общества «Систем» в рамках о его  банкротстве, требования кредиторов признаны удовлетворенными,  обстоятельств злоупотребления правом при заключении договора не  установлено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов