ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС24-9470 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  заявление ФИО1 (участник общества с ограниченной  ответственностью «Строймир», далее – ФИО1) о принятии  обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики  № А20-1429/2023 в виде запрета регистрационных действий,  

установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 24.10.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2024 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.03.2024 по делу  № А20-1429/2023. 

 Также в Верховный Суд Российской Федерации от ФИО1  поступило заявление о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ). 

Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска,  если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной,  прилагается документ, подтверждающий ее уплату. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014  

 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  

рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина подлежит  уплате по каждому заявлению об обеспечении иска.  

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что государственная пошлина при подаче заявления  об обеспечении иска составляет 3000 рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет  заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ,  если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ,  о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. 

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 8 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023  № 15 «О некоторых  вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и  мер предварительной защиты». 

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств уплаты  государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных  мер, данное заявление подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 АПК РФ,

определил:

заявление ФИО1 о принятии обеспечительных  мер по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  

 № А20-1429/2023 оставить без движения.

Предложить ФИО1 в срок до 03.06.2024  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  о принятии обеспечительных мер без движения. 

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской  Федерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины ходатайство  подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации