ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-КГ17-508 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.03.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (Республика Дагестан; далее – предприниматель, заявитель) на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016  

и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016  по делу № А15-236/2015 Арбитражного суда Республики Дагестан  

по заявлению предпринимателя об обязании Дагестанской таможни (далее  - таможня) возвратить 10 567 492 рубля 61 копейку таможенных платежей,  излишне уплаченных по декларациям на товары №№ 10801020/241012/0005660,  10801020/301012/0005832, 10801020/091112/0006076, 10801020/131112/0006176,  10801020/120213/0000932, 10801020/180213/0001105, 10801020/260213/0001380,  10801020/150313/0001867, 10801020/100413/0002310, 10801020/150413/0002391,  10801020/180613/0003547, 10801020/130813/0004099, 10801020/020913/0004291,  10801020/110913/0004401, 10801020/160913/0004458, 10801020/230913/0004515  (далее - спорные ДТ), и 201 153 рубля 28 копеек пеней,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2016  требования удовлетворены  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.11.2016, решение суда от 24.02.2016 отменено,  в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение норм процессуального права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза,  Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской  Федерации», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском  учете", Соглашением между Правительством Российской Федерации,  Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан  от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых  через таможенную границу таможенного союза", ратифицированным  Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, Порядком осуществления  

контроля таможенной стоимости товаров, установленным Решением Комиссии  Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядках декларирования,  контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", Инструкцией  по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости  товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного  союза, утвержденной приказом Федеральной таможенной службы от 14.02.2011   № 272, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых  вопросах применения судами таможенного законодательства" (пункты 7, 9),  суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований,  исходил из не представления предпринимателем запрошенных в  установленном порядке таможней документов, отсутствия доказательств  невозможности их не представления, наличия признаков недостоверности  документов, представленных при декларировании, недоказанности  предпринимателем определения таможенной стоимости товара по первому  методу.  

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Доводов о наличии судебной ошибки в оспариваемых судебных актах,  которая бы привела к существенному ущемлению прав заявителя, последний  не приводит.  

Доводы заявителя о незначительных описках при оформлении судебных  актов по делу не свидетельствуют о допущении существенной судебной  ошибки при разрешении спора, которая привела к существенному нарушению  прав заявителя.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В. Павлова