ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ16-16580  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НовинТЭК» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области  от 20.01.2016 по делу № А66-10803/2015, постановления Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НовинТЭК» о  признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 12 по Тверской области от 08.05.2015 № 8,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НовинТЭК» (далее -  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.01.2016 по  делу № А66-10803/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.10.2016 по тому же делу, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до  

результатов рассмотрения кассационной жалобы, предоставив встречное  обеспечение по независимой гарантии от 14.10.2016, предоставленное  акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь».  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

При этом, решением Арбитражного суда Тверской области от 20.01.2016,  заявленные требования общества удовлетворены частично. Решение  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской  области от 08.05.2015 № 8 признано недействительным в части:  

– доначисления обществу налога на прибыль за 2012 год в сумме  279 032 руб. 13 коп., соответствующей суммы пеней;  

– доначисления налога на имущество организаций за 2012 год и 2013 год в  сумме 36 721 руб. и пеней в сумме 3 334 руб. 29 коп.;  

– привлечения к ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на  прибыль, предусмотренной частью 1 статьи 122 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде штрафа в сумме 55 806 руб.  43 коп.;  

– привлечения к ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на  имущество организаций, предусмотренной частью 1 статьи 122 НК РФ, в виде  штрафа в сумме 7 344 руб. 20 коп.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Северо-Западного округа от 12.10.2016, решение суда первой инстанции  отменено в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 12 по Тверской области в пользу общества расходов по  уплате государственной пошлины в размере, превышающем 3 000 руб. В  остальной части решение оставлено без изменения.  

Данное решение принудительному исполнению в части, относящейся к  налогоплательщику, не подлежит, соответствующий исполнительный лист не  выдавался. Следовательно, его исполнение не может быть приостановлено.  

При изложенных обстоятельствах, ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «НовинТЭК» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Тверской области от 20.01.2016 по делу № А66-10803/2015,  постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.10.2016 по тому же делу удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НовинТЭК» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области  от 20.01.2016 по делу № А66-10803/2015, постановления Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 по тому же делу  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Д.В. Тютин