79023_1350491

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-18755

г. ФИО1 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу страхового публичного акционерного  общества «РЕСО-Гарантия» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 по делу   № А56-762/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 04.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Нафтэн» к страховому публичному акционерному обществу  «РЕСО-Гарантия» о взыскании 1 700 000 рублей страхового возмещения,  31 880 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 04.12.2017 по 01.03.2018 и процентов за пользование  чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка  Российской Федерации за соответствующие периоды на сумму страхового  возмещения по день фактического исполнения обязательства, 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.08.2018, оставленным в без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, исковые  требования удовлетворены. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 04.07.2019 решение от 21.08.2018 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «РЕСО-Гарантия» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на противоречие их  буквальному тексту договора страхования, необоснованное начисление  

процентов за пользование чужими денежными средствами и неправильное  определение начала течения срока исковой давности. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод заявителя об отсутствии оценки представленных документов об  утрате груза применительно к условиям страхования об исключении утраты из  страховых рисков противоречит содержанию судебных актов. 

Суды проверяли доводы заявителя и установили попадание убытков от  утраты застрахованного груза под страховую защиту, поэтому обязали  выплатить страховое возмещение в соответствии с условиями страхования и  статьями 929, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суды установили, что применительно к согласованным условиям  страхования страховая выплата должна была состояться до 04.02.2016, в связи с  чем указанная дата правомерно принята в качестве момента для начисления  процентов и предъявления иска, состоявшегося 28.12.2017 в пределах  установленного статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации  срока исковой давности. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать страховому публичному акционерному обществу  «РЕСО-Гарантия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова