79005_1349815

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС14-5119 (55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО «КБ «Мастер-Банк»  (далее – должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.07.2019 по делу  № А40-172055/2013 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного  суда города Москвы от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, требования  ФИО1 в размере 764 166 руб. включены в первую  очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр). 

Постановлением суда округа от 07.11.2014 судебные акты отменены,  возражения ФИО1 признаны необоснованными. 

Постановлением суда округа от 20.02.2016 заявление ФИО1 о  пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда  Московского округа от 07.11.2014 удовлетворено, постановлением от  12.04.2016 определение от 22.05.2014 и от 02.09.2014 отменены, обособленный  спор по возражению ФИО1 направлен на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

Определением суда от 27.02.2017 требования ФИО1 в размере  64 166 руб. признаны обоснованным и включены в первую очередь реестра. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2017 определение от 27.02.2017 изменено в части установления  очередности требования ФИО1, требование ФИО1 в  

размере 64 166 руб. признано подлежащим включению в третью очередь  реестра. 

ФИО1 22.12.2018 обратилась в Девятый арбитражный суд с  заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2017 по новым обстоятельствам. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019  в удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением от 17.07.2019 отменил определение  от 12.04.2019 с направлением спора на новое рассмотрение в суд  апелляционной инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  постановление суда округа.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Не соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции, суд округа  правомерно исходил из того, что вынесение Конституционным Судом  Российской Федерации определения от 20.09.2018  № 2055-О является  основанием для пересмотра судебного акта. 

Иное толкование конкурсным управляющим действующего  законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом округа  норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев